Personligen har jag inga starka åsikter om hur mark i Ljugarn ska kunna användas, mer än att jag på att allmänt plan anser att befintliga samhällen bör kunna utvecklas. Utvecklingen i Ljugarn verkar dock inte styras av någon aktuell plan utan av en förlegad. Konsekvenserna av detta uppmärksammades nyligen i en artikel om fallet där markägaren nekades bygglov för småhustomter men beviljades bygglov av en stor lagerhall avsedd för båtar. Det rör sig om detaljplanelagt område som klassas som industrimark.
Detaljplanen är gammal. Sådana gamla detaljplaner finns även på många andra håll på Gotland. Dessa föråldrade planer styr utvecklingen på ett sätt som kanske inte alls är önskvärt i dagens läge. Och att uppdatera dessa är ett omständligt och omfattande arbete som inte alls låter sig göras i en handvändning. Andreas Unger (M), ordförande i miljö- och byggnämnden, menade:
– Vi hinner inte med att ta fram de nya detaljplanerna heller, att vi skulle lägga en massa tid på de gamla är helt enkelt inte rimligt. Det kan låta hårt men det är just det här problemet vi dras med.
Riksdag och regering har anledning att fundera över om planarbetet måste vara så förgrymmat tungrott att kommunerna blir inkapabla att sköta det ordenligt.Som så ofta i Sverige när det gäller demokratiska och administrativa processer så får det bästa bli det godas fiende. Jakten på perfektion leder till en situation som i själva verket blir långt ifrån idealisk.
Men kan det, åtminstone inte i vissa fall, vara bättre att inte ha någon detaljplan alls än en förlegad sådan?
När man etablerar en detaljplan så är den behäftad med en så kallad genomförandetid som kan vara mellan fem och 15 år lång. Efter att denna tid löpt ut så kan detaljplanen upphävas igen, om man finner det befogat. Vad gäller Gotlands gamla detaljplaner så har denna genomförandetid löpt ut för länge, länge sedan.
Man behöver dessutom inte upphäva hela detaljplanen och man kan på så sätt behålla relevanta delar av den.
Att upphäva detaljplaner är i och för sig inte heller gjort i en handvändning. Det är inte så lätt som man kan förledas att tro. Boverket skriver på sin hemsida:
"Vid upphävande av en detaljplan gäller samma regler för processen som vid antagande av en ny detaljplan."
Det finns en möjlighet till ett "förenklat standardförfarande". Men eftersom vi är i Sverige är det försett med sådana villkor att det ofta inte kan användas. Det vore ju trist om något blir onödigt enkelt?