Beslutet att frånta Staffan Bergström läkarlegitimationen efter det omtalade fallet av aktiv dödshjälp, fattades av Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) på inrådan av Inspektionen för vård och omsorg (IVO).
Gotlänningen överklagade och sade, inför rättegången, att de granskande instansernas utredningar innehöll flera felaktigheter:
– Dels har de inte läst på om det preparat som användes, dels hävdar de att jag inte använt mig av "beprövade vetenskapliga metoder", något vi kan tillbakavisa med hjälp av flera kunniga experter, sade Bergström tidigare i maj.
Dessutom menar han att Sveriges inställning till dödshjälp bryter mot EU-konventionen om mänskliga rättigheter.
Men argumentationen verkar inte ha bitit på förvaltningsrätten, som nu dömer till ex-läkarens nackdel.
Rätten skriver bland annat i sitt domslut att"Staffan Bergströms agerande i högsta grad har varit förtroendeskadligt för en legitimerad läkare och detta även med beaktande av patientens sjukdomstillstånd och Staffan Bergströms motiv för sitt agerande".
Man finner därför att återkallandet av läkarlegitimationen var befogat och ska fortsätta att gälla.
När Helagotland.se når huvudpersonen i fråga, har han ännu inte hunnit sätta sig in i domen. Staffan Bergström ber att få återkomma med sina kommentarer.
Rättelse: I en tidigare version av texten uppgavs felaktigt att Staffan Bergström blev av med sin läkarlegitimation på grund av sin inblandning i två fall av aktiv dödshjälp.