Bernt Hallgren menar att Gotlands tingsrätt gjorde fel när han dömdes för vapenbrott.
Året som gått
I augusti dömdes tävlingsskytten Bernt Hallgren i Tofta för vapenbrott efter att han inte hade förnyat licensen för sin revolver i tid. Han dömdes till 40 dagsböter och revolvern som han lämnat in fick han inte tillbaka. Bernt Hallgren har överklagat domen som nu kommer att prövas i Svea hovrätt.
– Vi har fått prövningstillstånd, säger Bernt Hallgren som menar att domen från Gotlands tingsrätt är felaktig.
Bernt Hallgren är tävlingsskytt och har haft licensen för revolvern i 22 år. Tidigare har han brukat få en påminnelse när det varit dags att förnya licensen och han uppger att han var invaggad i tron att han skulle få det även denna gång.
I ett yttrande till hovrätten skriver advokaten Lars Dahlström att Bernt Hallgren hade vidtagit åtgärder för att komma ihåg att förnya licensen om han hade vetat att polisen endast godtyckligt skickar ut påminnelser när det är dags att förnya licensen vart femte år.
– Tänk om du har ett körkort och inte skulle få en påminnelse när det ska förnyas, säger Lars Dahlström.
Polismyndigheten fick redan under 2015 kritik av JO för att ha inrättat en rutin för påminnelser i samband med tidsbegränsade vapenlicenser, en rutin som myndigheten inte håller sig till. Detta togs upp i en dom i Göta hovrätt i februari 2015. Förutsättningarna i de båda fallen liknar varandra men Bernt Hallgren fick ett hårdare straff än det som utdömdes i Göta hovrätt 2015.
I yttrandet skriver advokaten Lars Dahlström att eftersom Gotlands tingsrätt gjort en annan bedömning är det lämpligt att målet tas upp igen för att ge vägledning i rättstillämpningen.
Nu väntar Bernt Hallgren spänt på domen.
Förutom 40 dagsböter blev han i tingsrätten även av med revolvern som är värd över 12 000 kronor. Dessutom ska han, om han förlorar, betala rättegångskostnaderna.
– Det är nästan 50 000 kronor, men jag har inte betalat in det ännu, säger Bernt Hallgren.
Han tävlar fortfarande en del i skytte och har kvar sina licenser för andra vapen.
– Vad händer om jag förlorar i hovrätten, blir jag då av med även mina andra vapen? En del är jaktvapen och andra arvegods, de vill man inte att de ska ta. Vi har varit skyttar i generationer. Ett vapen är från 1886, det är ett pris som min farfars far har vunnit. Det är mycket som står på spel, säger han.