Theodor Engströms advokat Staffan Fredriksson menar att det enda alternativet rätten har, är att döma Engström till rättspsykiatrisk vård.
Efter fem dagar satte lagman Per Sundberg punkt för rättegången mot den misstänkte terroristbrottslingen Theodor Engström. Efter åklagarens slutanförande stod det klart att han yrkar på att Engström döms till livstids fängelse för terroristbrott, trots att han lider av en allvarlig psykisk störning. Men det håller inte hans advokat Staffan Fredriksson med om.
– Jag tycker det är fel, så kan jag sammanfatta det. Jag tycker det är alldeles uppenbart att han ska dömas till rättspsykiatrisk vård, säger han när han efter rättegången blev intervjuad av ett samlat journalistuppbåd som turades om att ställa frågor.
Han har ju själv sagt att han kan tänka sig fängelsestraff?
– Han har väl på ett tidigare stadium sagt att han inte bryr sig om vilken fängelsehåla han slutligen hamnar i, eller vilken slutstation. Men jag tror nog ändå att han inser att han behöver vård och att det är vård han ska ha, säger Staffan Fredriksson.
Under tisdagens förhandling blev Theodor Engström rejält upprörd när åklagaren tog upp en anteckning han skrev för tio år sedan, om möjligheten att genomföra ett brott och få ett lindrigare straff genom att bli dömd till vård. Han sade bland annat: ”He is attacking my reality” och ”I'm done”. Trots tillsägelse från lagmannen fortsatte han att prata och då fick han lämna rättssalen.
– Han tycker att åklagaren plockar upp något tio år tillbaka i tiden som man har hittat i hans datorer, dagboksanteckningar och konversationer trots att åklagaren har haft kilovis med andra dagboksanteckningar. Det är så långt tillbaka så det är väldigt långsökt att det skulle ha någon betydelse i dag, säger Staffan Fredriksson.
Theodor Engström har erkänt terroristbrott men du menar ju här i rätten att han bara ska dömas för mord på Ing-Marie Wieselgren. Hur kommer det sig?
– Han har som jag uppfattar moralen att stå för vad han har gjort. Han har lagt korten på bordet och utifrån det har han sagt: Jag anser att det är terroristbrott som passar bäst in på det jag har gjort mig skyldig till, säger Staffan Fredriksson.
Du säger också att det finns en fara i att upphöja Theodor Engström till terrorist, vad menar du?
– Jag menar att han har pratat om att han vill inspirera andra så kallade spökpojkar till att begå liknande handlingar. Och ju mer uppståndelse det blir och ju mer uppmärksamhet som Theodor får, desto större risk att han kan lyckas med uppsåtet att inspirera andra, säger Staffan Fredriksson och fortsätter:
– Det är ju absolut inte bra, då blir det kontraproduktivt, samtidigt som man tappar fokus på brottsoffret, Ing-Marie Wieselgren.
Theodor Engström har erkänt att han dödade Ing-Marie Wieselgren under Almedalsveckan i Visby i år.
Staffan Fredriksson menar också att Theodor Engström inte ska dömas för förberedelse till terroristbrott, alltså planerat att döda även Annie Lööf.
– Han har inte erkänt brottet. Han har vitsordat de faktiska omständigheterna. Och att han skulle ha orkat med, efter gärningen mot Ing-Marie Wieselgren, att repa mod och få nya krafter och ge sig på Annie Lööf, det menar jag är uteslutet, säger Staffan Fredriksson och fortsätter:
– Dessutom var det så att i och med att han ”lyckades” med Ing-Marie Wieselgren så var han nog nöjd med vad han hade lyckats med dittills.
Theodor Engström förs ut från Gotlands tingsrätt. Han åtföljs av tre personer från Kriminalvården.
Om han döms till livstids fängelse, kommer ni att överklaga?
– Ja, det tror jag nog att vi kommer att göra, men det måste jag diskutera med Theodor först naturligtvis. Men jag skulle gissa på att det blir frågan om ett överklagande, avslutar Staffan Fredriksson.