"Förvånad och förskräckt över Visbyfokuseringen"

Det är intressant och glädjande att min insändare om regionens benägenhet att sila landsbygdsmygg och svälja Visbykameler fått så stort genomslag.

"De investeringar som görs på landsbygden inom exempelvis vatten och avlopp samt särskilda boenden är lagstyrda, det vill säga regionen är tvungen att göra dessa".

"De investeringar som görs på landsbygden inom exempelvis vatten och avlopp samt särskilda boenden är lagstyrda, det vill säga regionen är tvungen att göra dessa".

Foto: Janerik Henriksson/TT

Insändare2024-02-28 07:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Många har kommenterat den inkonsekventa hantering av lån och investeringar som pågår där Visby verkar ha en gräddfil och landsbygden får nöja sig med långfil, om ens det.

Senast var det en ledare av Erik Fransson, Gotlands Folkblad, som i en kommentar till Kjell Genitz (C) inlägg på Gotlänningen, nu kommer till S+M-styrets undsättning och menar att debatten inte är seriös. Som argument för den ståndpunkten menar han att det ju byggs både särskilda boenden och VA-anläggningar på landsbygden.

Det är ungefär samma försvar jag får höra från teknikförvaltningen när jag påtalat bristen på investeringsobjekt på landsbygden i listan för investeringsobjekt på tio års sikt som beslutats om i tekniska nämnden. 

Min invändning då är samma invändning som jag har mot Erik Franssons argument: De investeringar som görs på landsbygden inom exempelvis vatten och avlopp samt särskilda boenden är lagstyrda, det vill säga regionen är tvungen att göra dessa. Det är bland annat därför som man i förslaget till ny översiktsplan vill samla boendet på landsbygden, det blir dyrt med kommunalt VA annars.

Tittar man däremot på investeringar i verksamheter som inte är lagkrav eller som syftar till att utveckla landsbygden på Gotland, så är det väldigt tunt med sådana utanför Visby, man får leta länge för att hitta ens någon. 

Den landsbygdsutvecklingspott på två miljoner som fanns tidigare är dessutom borttagen med motiveringen ”det finns inte driftmedel för dessa investeringar”. Det är ju en förskönande omskrivning för: ”det var bara en halvhjärtad satsning så vi tar bort den…”

Det är ett uppenbart problem för landsbygden på Gotland att de två stora tätortspartierna S + M nu regerar tillsammans, det syns tydligt i de beslut som tagits avseende såväl investeringar som driftbudget. Tyvärr får de oftast stöd av Centerpartiet som säger sig vilja satsa på landsbygden men oftast inte visar det i handling kring budgetbesluten.

Jag är förvånad och faktiskt förskräckt över den nästan totala Visbyfokusering som verkar vara institutionaliserad i regionens sätt att tänka och agera. Jag kommer, som Miljöpartiets ledamot i tekniska nämnden, arbeta för att förändra det, oavsett om ledarskribenter försöker lägga rökridåer.