Jag avskyr verkligen klotter. Inte för att vi är värst i det här landet. Redan de gamla romarna klottrade – kan man konstatera i den av vulkanaska bevarade staden Pompeji – och det är ett skick som verkligen praktiseras i Italien även i modern tid. Med ringa respekt för vad man klottrar på. Det är ett av mina bestående minnen senast från Milano och från Florens. Exempelvis på väg upp till och ner från kupolen på katedralen Santa Maria del Fiore var väggarna fullkomligt täckta med klotter.
Men just eftersom vi inte är allra värst så vet vi ju vad som väntar om klottret inte bekämpas. För ögat är det naturligtvis skillnad på fult klotter och det som kan anses ha någon form av kvalitet, men legalt och moraliskt ska det inte vara någon skillnad. Det är fortfarande att använda och lämna avtryck på andras egendom utan tillstånd. Det är ett brott och när någon ertappas med det så ska det få konsekvenser.
Därför höjde jag i veckan ögonbrynen inför en märklig dom i Gotlands tingsrätt, där en 27-årig man frikändes bland annat eftersom tingsrätten ansåg att klottret förskönat den grå cementen.
Det var inte bara jag som tyckte att domen var konstig, har det visat sig, vilket Hela Gotland skriver om. Domen har fått nationell uppmärksamhet. Med all rätt.
Nu visar det sig dessutom att en av de förutsättningar som tingsrätten baserade sin underliga dom på var felaktig. Domen löd:
"Tingsrätten konstaterar att regionen inte har framfört något enskilt anspråk med anledning av händelsen. Denna omständighet talar för att regionen inte har uppfattat att målningen har inneburit att en skada har uppkommit på fasaden."
Men nu framkommer alltså att Regionen verkligen har inkommit med anspråk på ersättning, tre veckor innan domen föll. Av någon anledning har tingsrätten inte fått denna information.
Eftersom domen är överklagad så kommer fallet att prövas igen, av hovrätten. Då inklusive Regionens anspråk. Det borde göra att utfallet kan bli ett annat. Det borde det ha blivit ändå, även utan något anspråk från Regionen. Som Leif GW Persson sade i TV4 så är det ingen rimlig ordning att rätten ska ägna sig åt att försöka avgöra "konstnärlig verkshöjd" i bedömningen av klotter.
Klotter ska avlägsnas, bekämpas och beivras. Det är inte kamp samhället någonsin slutgiltigt kan vinna, men så är det med all brottsbekämpning. Det är så man upprätthåller lag och ordning och ett samhälle vi vill leva i.