REPLIK no 2
Jag kan konstatera att Erik Fransson och jag är överens om två saker. För det första att det inte är jag som sätter rubrikerna på mina inlägg utan det gör tidningen. För det andra att det är svårt att få fram aktuella uppgifter när de gamla protokollen inte går att hitta på regionens hemsida.
Med det avklarat så hoppas jag att vi kan komma till det viktiga att fundera över inför alla investeringar som regionen gör framåt. Jag har hittills begränsat mig till kultur- och fritidsområdet eftersom två mycket stora investeringar är aktuella där, ny simhall i Visby (302 miljoner) och en ishall i Visby (250 miljoner).
Frågan just nu är om regionen över huvud taget har råd med dessa stora satsningar i det svåra ekonomiska läge regionen befinner sig i. Det finns behov av stora investeringar för regionen framåt inom socialtjänst, sjukvård, skola et cetera.
Erik Fransson lyfter en spännande tanke när han skriver ”att alla satsningar i Visby, på norra eller södra Gotland skall följas av samma satsning i de andra två geografiska områdena”. Jag förstår att Erik försöker ironisera och förlöjliga men det finns en del spännande att hämta i hans skrivning.
Självklart behöver vi inte alltid göra samma satsningar på tre ställen men vi kan kanske välja var vi gör satsningarna. En del i Visby, annat i Fårösund, Klintehamn, Hemse eller på andra platser.
Vi får inte heller glömma det jag skrev i mitt första inlägg, nämligen att regionen först måste se till att de anläggningar som redan finns i Visby och på andra orter på Gotland garanteras tillräckligt med anläggnings- och driftstöd så att de långsiktigt kan vara kvar.
I små kommuner på fastlandet har inte alla egna simhallar, ishallar, multiarenor utan man delar på satsningarna så att olika kommuner står för olika typer av arenor. De kan då satsa lite extra så att den egna arenan har en hög kvalitet. Det gör att även mindre orter har någon bra anläggning som drar till sig besökare och gör orten attraktiv att bo i. Samma resonemang kan vi använda oss av på Gotland också om vi vågar tänka utanför boxen.
Jag skulle kunna tänka mig att den nya simhallen placerades i Roma som ersättning för den simhall som fanns där och som också dömdes ut. Jag känner till många Visbybor som åker till simhallen i Hemse eftersom den är bättre anpassad för barn än den i Visby.
Om simhallen läggs i Roma istället för Visby skulle det betyda mycket för Roma samtidigt som Visby fortsatt förblir en attraktiv ort att bo i. I samband med det behöver kollektivtrafiken mellan Visby och Roma ses över så att den enkelt går att utnyttja för simhallsbesökare.
När marknadskrafterna får styra fullt ut så koncentreras allt till den största orten. Därför behöver det tas politiska beslut som motverkar detta eller kompenserar för det.
Vi måste i alla fall se till att de investeringar som görs genom politiska beslut inte spär på koncentrationen till Visby och utarmar resterande Gotland. Det kan gälla skolor, äldreboende, sjukvårdssatsningar, idrottsanläggningar, lekplatser, gatubelysning et cetera.
Vi politiker måste våga ta beslut som gynnar hela Gotland.