Frågan som skiljer de olika domstolarna åt handlar om polisens rutiner att påminna om när det är dags att förnya vapenlicensen.
Bernt Hallgren tävlar i pistolskytte. Licensen på hans ena revolver hade gått ut vilket han inte hade uppmärksammat. Enligt honom brukar han få en påminnelse om detta av polisen, vilket gjorde att det drog ut på tiden innan han upptäckte missen. Själv säger han att han visserligen gjort fel men att han sedan ringde polisen och följde deras instruktioner.
Han dömdes för vapenbrott av Gotlands tingsrätt som ansåg att han varit oaktsam. Domen överklagades till Svea hovrätt som gick på samma linje som tingsrätten. Nästa instans var Högsta domstolen som inte beviljade prövningsrätt. Det får man bara om frågan är av vikt för rättstillämpningen eller om det finns synnerliga skäl.
– Bedrövligt, tycker jag, säger Bernt Hallgren som är besviken.
Han har hittills vunnit en halv seger när det gäller frågan om vapenlicens. När han sökte ny licens för den aktuella revolvern nekades han av polisen. Förvaltningsrätten sa också nej men kammarrätten hade en annan syn på saken.
Polisen ansåg att han visat brist på omdöme och pålitlighet då han haft revolvern i sin ägo utan att ha licens vilket förvaltningsrätten höll med om. Kammarrätten bedömde däremot att kan skulle beviljas vapenlicens.
Kammarrätten ansåg att polisens rutin att påminna vapeninnehavare om att licensen håller på att gå ut i hög grad bidragit till förbiseendet. De anser också att Hallgren under lång tid innehaft vapen utan överträdelser och att han därför kan anses uppfylla kraven på personlig lämplighet. Polisen har inte haft skäl att neka honom licens. Den domen har polisen i sin tur överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen. Cirka två procent av domarna som överklagas tas upp i den instansen.
– Jag blir inte förvånad om de inte får prövningstillstånd, säger Hallgren.
När det gäller bedömningen om det är ett vapenbrott har Göta hovrätt avgjort i ett snarlikt fall och friat en annan man som missat att betala licensen på grund av att polisen vanligtvis skickar ut påminnelser. Rätten ansågs det vara en förmildrande omständighet. Även JO har yttrat sig i frågan och kritiserat polisen för att de inte är konsekventa med att påminna vapeninnehavare om när licensen går ut, vilket kan vara vilseledande.